邹阳

邹阳(前206—前129),齐(今山东东部)人。西汉前期文学家。为人正直,有智谋,以文章、辩才著称。起初,他投靠吴王濞,因发现吴王有反叛朝廷之意,上书劝阻,吴王不听,又投奔梁孝王。当时汉景帝有立梁孝王为嗣之意,但大臣爰盎等极力反对,梁孝王与羊胜、公孙诡等谋议派人刺杀爰盎,邹阳极力劝阻。公孙诡乘机毁谤邹阳,因而被梁孝王囚入狱中。后邹阳上书自辩,孝王感悟,他才得以解脱。其传世名篇,颇有战国纵横家善辩之风格。

上书吴王一首

吴王濞为汉高帝兄刘仲之子,因有军功,高帝封为吴王。汉文帝时,吴王濞之子吴太子入朝,与皇太子饮博,因吴太子骄横无礼,被皇太子所杀。吴王濞因而怨愤,称病不朝,后朝廷察知吴王濞无病,对吴国的使者重加系禁责治,吴王濞因而恐惧,有谋反之意。所以《汉书·邹阳传》说:“吴王以太子事怨望,称疾不朝,阴有邪谋,阳奏书谏,为其事尚隐,恶指斥言,故先引秦为谕,因道胡、越、齐、赵、淮南之难,然后乃致其意。”

臣闻秦倚曲台之宫,悬衡天下,画地而人不犯,兵加胡、越;至其晚节末路,张耳、陈胜连从兵之据,以叩函谷,咸阳遂危。何则?列郡不相亲,万室不相救也。今胡数涉北河之外,上覆飞鸟,下不见伏兔,斗城不休,救兵不至,死者相随,辇车相属,转粟流输,千里不绝。何则?强赵责于河间,六齐望于惠、后,城阳顾于卢博,三淮南之心思坟墓。大王不忧,臣恐救兵之不专。胡马遂进窥于邯郸,越水长沙,还舟青阳。虽使梁并淮阳之兵,下淮东、越广陵以遏越人之粮;汉亦折西河而下,北守漳水,以辅大国。胡亦益进,越亦益深。此臣之所为大王患也。
臣下听说秦朝倚仗曲台的宫殿,高悬法度统治天下,划定地域而人们不敢侵犯,兵力施及北胡、南越;到秦朝穷世末路时,张耳、陈胜联合东方合纵抗秦的兵力互相引援,来攻打函谷关,咸阳就岌岌可危了。这是为什么呢?这是因为各郡不互相亲近,数以万计的家族集团不互相救援。现在胡兵多次越过北河之外,上绝高飞之鸟,下尽低伏之兔,攻城的战斗连续不断,救兵不至,战死的人接连相随,人力推拉的车子先后相连,粮食的转运川流不息,绵延千里不相断绝。这是为什么呢?这是因为强大的赵国责求朝廷归还河间之地,齐国的六位君王追怨惠王与吕后,城阳王顾念其弟被杀而不满朝廷,淮南王的三子想到杭州墓中被迁杀的父王而欲报仇。对此,大王不感到忧虑,臣下却担心各路救兵没有专心救援的诚意。胡人的骑兵乘机进一步窥视攻取邯郸,越人从水路进逼长沙,聚集战船在青阳一带。虽然朝廷派遣梁孝王集中淮阳的兵力,下淮东,越广陵,来阻遏越人的粮道;汉军也拦截西河而下,北守漳水,以辅助赵国抗击胡骑。但胡兵更加进逼,越军也更加深入。这就是臣下所以为大王感到忧患的原因。
始孝文皇帝据关入立,寒心销志,不明求衣。自立天子之后,使东牟、朱虚东褒仪父之后,深割婴儿王之壤。子王梁、代,益以淮阳。卒仆济北,囚弟于雍者,岂非象新垣等哉?今天子新据先帝之遗业,左规山东,右制关中,变权易势,大臣难知。大王弗察,臣恐周鼎复起于汉,新垣过计于朝,则我吴遗嗣,不可期于世矣。高皇帝烧栈道、灌章邯,兵不留行,收弊人之倦,东驰函谷,西楚大破。水攻则章邯以亡其城,陆击则荆王以失其地,此皆国家之不几者也。愿大王熟察之。
当初孝文皇帝据关进入皇宫即位的时候,心惊胆寒、意志消沉,天不亮就索衣起身。自即位天子之后,派遣东牟侯、朱虚侯东至齐国褒奖齐王,就像春秋时期褒奖仪父一般,深深割切年幼王侯的土壤,归还齐王的本土。分封自己的儿子为梁王、代王,并增封淮阳之地。但最终因济北王谋反身死,胞弟淮南王因不轨而在雍地被囚禁,之所以如此,难道不是两国有像新垣平一类的奸臣吗?当今天子新近继承先帝遗留的基业,左边使崤山以东的地区加以规范,右边控制关中地区,朝廷权势的改动变化,大臣难以知晓。大王对此不加审察,臣下恐怕诈言寻求周鼎的风波再一次在汉朝兴起,新垣平在朝廷因计谋有失而三族被诛的事件再一次发生,那么我吴国将灭绝,遗留的子孙不可能有希望在当世存在。高祖皇帝刘邦当年火烧栈道,水灌章邯,进军神速,毫不稽留,收留困疲劳累的百姓,向东奔驰攻打函谷关,大破西楚霸王项羽。用水灌攻,雍王章邯就丢失了他的城池,陆地攻击,楚王项羽就丧失了他的地盘,这些都说明国家的政权是不能靠侥幸得到的。敬望大王能仔细考察这些情况。
臣闻“忠无不报,信不见疑”,臣常以为然,徒虚语耳。昔者荆轲慕燕丹之义,白虹贯日,太子畏之;卫先生为秦画长平之事,太白食昴,昭王疑之。夫精诚变天地,而信不谕两主,岂不哀哉!今臣尽忠竭诚,毕议愿知,左右不明,卒从吏讯,为世所疑。是使荆轲、卫先生复起,而燕秦不寤也,愿大王熟察之。昔玉人献宝,楚王诛之;李斯竭忠,胡亥极刑。是以箕子阳狂,接舆避世,恐遭此患。愿大王察玉人、李斯之意,而后楚王、胡亥之听,毋使臣为箕子、接舆所笑。臣闻比干剖心,子胥鸱夷,臣始不信,乃今知之。愿大王熟察,少加怜焉。
臣下听说“忠诚的人无不得到报答,守信的人不会被人猜疑”,过去臣下常认为这话是对的,现在看来,这只是一句空话罢了。过去荆轲仰慕燕太子丹大义凛然的正气,他刺杀秦王的决心竟演化为白虹穿过太阳的天象,但太子丹还担心他不去行刺秦王;卫先生为秦国谋划长平的战事,他的忠心谋划已演化为太白金星侵蚀昴宿的天象,但秦昭王还对他疑心重重。荆轲、卫先生的精诚已感应天地,但却不能取信于两位君主,这怎能不使人痛心疾首!现在臣下竭尽忠诚,知无不言,希望大王知道事情的可否,但由于大王左右的侍从不明事理,最终把我置于听从狱吏审讯的困境,使我受到世人的怀疑。这样,即使荆轲、卫先生能复生,但燕太子、秦昭王也不会省悟了,希望大王能仔细地审察这些情况。从前卞和献宝,楚王却砍了他的脚;李斯竭尽忠心,胡亥却以极刑处之。因此,箕子假装疯狂,接舆躲避乱世,就是害怕遭受这种祸患。希望大王审察卞和、李斯的心意,而捐弃楚王、胡亥的谗言,不要使臣下被箕子、接舆所讥笑。我听说比干被挖了心,伍子胥被装进猫头鹰式的皮口袋里,臣下起初不相信,至今才明白是实有其事。希望大王仔细审察,对臣下稍加怜悯。
语曰:“白头如新,倾盖如故。”何则?知与不知也。故樊於期逃秦之燕,藉荆轲首以奉丹事;王奢去齐之魏,临城自刭,以却齐而存魏。夫王奢、樊於期非新于齐、秦,而故于燕、魏也;所以去二国死两君者,行合于志,而慕义无穷也。是以苏秦不信于天下,为燕尾生;白圭战亡六城,为魏取中山。何则?诚有以相知也。苏秦相燕,人恶之于燕王,燕王按剑而怒,食以 ;白圭显于中山,人恶之于魏文侯,文侯投以夜光之璧。何则?两主二臣剖心析肝相信,岂移于浮辞哉!
俗话说:“有些人相处到老,仍然一如新交;有些人乘车路上相遇,交情犹如老友。”这是什么原因呢?就是相知与不相知的缘故。所以樊於期逃离秦国到燕国,把头颅借给荆轲,以便完成太子丹刺杀秦王的重任;王奢离开齐国到魏国,在城上面对讨伐的齐军自刎,以此退却齐军而保存魏国。王奢、樊於期对齐、秦的君主来说并非新交,而对燕、魏的君主也并非旧交;他们之所以离开齐、秦二国而为燕、魏两君效死,是因为燕、魏两君的行为符合他们的志向,是因为他们无限仰慕燕、魏两君的德义。所以苏秦虽然不被天下的诸侯所信任,却成为燕昭王忠信之臣;白圭在战争中丢失了六座城池,却因魏文侯厚遇攻取了中山。这是什么原因呢?诚然是由于彼此相知的缘故。苏秦辅佐燕君的时候,有人向燕君进谗说苏秦的坏话,燕君按剑怒视进谗者,并且宰杀骏马宴请苏秦;白圭因攻取中山而地位显赫之时,有人向魏文侯进谗说白圭的坏话,魏文侯却赐给白圭夜光宝璧。这是什么原因呢?这是由于两位君主与两位臣子能推心置腹互相信赖,怎能为流言蜚语所动摇!
故女无美恶,入宫见妒;士无贤不肖,入朝见嫉。昔者司马喜膑脚于宋,卒相中山;范雎摺胁折齿于魏,卒为应侯。此二人者,皆信必然之画,捐朋党之私,挟孤独之交,故不能自免于嫉妒之人也。是以申徒狄蹈雍之河,徐衍负石入海。不容身于世,义不苟取,比周于朝,以移主上之心。故百里奚乞食于路,穆公委之以政;甯戚饭牛车下,而桓公任之以国。此二人,岂素官于朝,借誉于左右,然后二主用之哉?感于心,合于意,坚如胶漆,昆弟不能离,岂惑于众口哉?故偏听生奸,独任成乱。昔鲁听季孙之说而逐孔子,宋信子冉之计囚墨翟。夫以孔、墨之辩,不能自免于谗谀,而二国以危。何则?众口铄金,积毁销骨。是以秦用戎人由余而霸中国,齐用越人子臧而强威、宣。此二国岂拘于俗,牵于世,系奇偏之辞哉!公听并观,垂明当世。故意合则胡、越为昆弟,由余、子臧是矣;不合则骨肉为仇敌,朱、象、管、蔡是矣。今人主诚能用齐、秦之明,后宋、鲁之听,则五霸不足侔,三王易为比也。
所以女子不分美丑,进入后宫就会被妒忌;士人不分优劣,进入朝廷就会被妒忌。从前,司马喜在宋国受刑被去掉了膝盖骨,但最终还是做了中山国的宰相;范雎在魏国被打得断肋脱齿,但最终还是做了秦国的应侯。这两个人,都深信自己的计划一定能实现,捐弃结党营私的行为,只保持少数知己的交往,故而不能免受别人的嫉妒了。因此,申徒狄抱瓮自沉于河,徐衍背石自沉于海。他们在当世不能容身,坚持正义不苟且贪取私利,也不在朝廷上拉关系结私党,去转移主上的心意。所以百里奚在路上讨饭,秦穆公委任他担当政事;甯戚在车下喂牛,而齐桓公委任他承担国事。这两个人,难道是一向在朝里当官,依靠君主左右的侍从替他传布声誉,然后两国的君主才任用的吗?这是因为彼此心意相通,志向相合,君臣之间的关系亲密无间如胶似漆,像兄弟一样不能离间,难道能被众人的浮言所迷惑?所以偏听必生奸邪,独信必成祸乱。从前,鲁君偏听季孙之说而驱逐了孔子,宋君独信子冉之谋而囚禁墨子。以孔子、墨子的辩才,尚且不能使自己避免谗言的诬陷,而鲁、宋两国也因此受到了危害。这是什么原因呢?这是因为众人的谗言可以销熔金子,多次的诽谤可以消灭骨肉之亲。因...
是以圣王觉悟,捐子之之心,而不悦田常之贤;封比干之后,修孕妇之墓,故功业覆于天下。何则?欲善无厌也。夫晋文公亲其仇,而强霸诸侯;齐桓公用其仇,而一匡天下。何则?慈仁殷勤,诚嘉于心,此不可以虚辞借也。至夫秦用商鞅之法,东弱韩、魏,立强天下,而卒车裂之;越用大夫种之谋,禽劲吴而霸中国,遂诛其身。是以孙叔敖三去相而不悔,於陵子仲辞三公为人灌园。今人主诚能去骄傲之心,怀可报之意,披心腹,见情素,隳肝胆,施德厚,终与之穷达,无爱于士,则桀之狗可使吠尧,而跖之客可使刺由。何况因万乘之权,假圣王之资乎?然则荆轲湛七族,要离燔妻子,岂足为大王道哉?
因此,圣明的君主警觉明悟,捐弃子之的邪心,也不欣赏田常的贤能;封赏比干的后嗣,修建孕妇的坟墓,所以他们功业覆盖天下。这是什么原因呢?这是因为求善之心永远不会感到满足。晋文公亲近他的仇人勃鞮,因而能在诸侯中称强称霸;齐桓公任用他的仇人管仲,因而能匡正天下。这是什么原因呢?这是因为他们仁慈殷勤,心意真诚美善,这样的美誉不是可以凭借空话而得到的。至于秦王采用商鞅的新法,向东削弱了韩国与魏国,以武力称强天下,但最终却把商鞅车裂了;越王勾践采用了大夫种的谋略,制服了强大的吴国而称霸中国,然后却杀害了文种。因此,孙叔敖三次被免去相位而不悔恨,於陵子仲推辞三公的高位去给人家浇灌园圃。当今的人主真能去掉骄傲的心意,怀有忠贞必报的诚意,推心置腹,显扬诚意,披露肝胆,施加厚恩,自始至终与士人同患难共富贵,对士人的需求尽量满足无所吝惜,那么夏桀的狗就会对唐尧吼叫,盗跖的门客就会刺杀高士许由。更何况能依靠君主的权势,凭借圣王的声望呢?既然如此,那么荆轲甘冒诛灭七族的风险,要离甘愿付出烧死妻子的代价,难道还有必要给大王讲述吗?
臣闻明月之珠,夜光之璧,以暗投人于道,众莫不按剑相眄者。何则?无因而至前也。蟠木根柢,轮囷离奇,而为万乘器者。何则?以左右先为之容也。故无因而至前,虽出随侯之珠,夜光之璧,只足结怨而不见德。故有人先谈,则枯木朽株树功而不忘。今天下布衣穷居之士,身在贫贱,虽蒙尧、舜之术,挟伊、管之辩,怀龙逢、比干之意,欲尽忠当世之君,而素无根柢之容,虽竭精神,欲开忠信,辅人主之治,则人主必袭按剑相眄之迹矣。是使布衣之士,不得为枯木朽株之资也。是以圣王制世御俗,独化于陶钧之上,而不牵乎卑辞之语,不夺乎众多之口。故秦皇帝任中庶子蒙嘉之言以信荆轲之说,而匕首窃发;周文猎泾、渭,载吕尚而归,以王天下。秦信左右而亡,周用乌集而王。何则?以其能越拘挛之语,驰域外之义,独观于昭旷之道也。今人主沉谄谀之辞,牵于帷墙之制,使不羁之士,与牛骥同皂,此鲍焦所以忿于世,而不留富贵之乐也。
臣下听说,拿着明月之珠、夜光之璧,突然向路人投去,人们没有不握剑怒目斜视的。这是什么原因呢?这是由于宝物无缘无故地落到面前。弯木曲根,盘绕屈折,却成为君王赏玩的器具。这是什么原因呢?这是因为君王左右的人已事先对它雕饰加工。所以无缘无故落到面前的,虽然投出的是随侯之珠、夜光之璧,只是导致结怨而不见感恩。所以有人先去游说宣扬,那么即使是枯木朽株,也可树立功业而不为人们所遗忘。而今天下没有功名处于困境的士人,生活贫困,地位低贱,虽然蒙被尧、舜之道,持有伊尹、管仲的治理能力,怀有龙逢、比干的忠心,虽有向当世之君尽忠的心意,但他们素来没有像树根那样经过雕饰加工,这样即使费尽精神,想要表达赤诚忠心,辅佐人主治理国家,但人主也必然要依照握剑怒目斜视的方式来对待的。这就使没有功名的士人,连枯木朽株的资历地位都得不到了。因此,圣明的君主驾驭统治天下,就像陶工使用转轮一样,要独自融会了,而不被卑下混乱的言论所牵制,不为纷纭众说改变主意。所以,秦始皇由于听信了中庶子蒙嘉的推荐,相信了荆轲的说辞,而导致了匕首暗杀的事件;周文王在泾、渭流域打猎,车载吕尚而归,因而称王天下。秦始...