【原文】

往年在谯，新造舟舡，取足自载，以至九江，贵欲观湖漅之形，定江滨之民耳，非有深入攻战之计^[1]。将恐议者大为己荣^[2]，自谓策得，长无西患，重以此故，未肯回情^[3]。然智者之虑，虑于未形；达者所规^[4]，规于未兆。是故子胥知姑苏之有麋鹿^[5]，辅果识智伯之为赵禽^[6]。穆生谢病，以免楚难^[7]；邹阳北游，不同吴祸^[8]。此四士者，岂圣人哉？徒通变思深^[9]，以微知著耳^[10]。以君之明，观孤术数^[11]，量君所据，相计土地，岂势少力乏，不能远举，割江之表，宴安而已哉？甚未然也。若恃水战，临江塞要^[12]，欲令王师终不得渡，亦未必也。夫水战千里，情巧万端。越为三军，吴曾不御^[13]；汉潜夏阳，魏豹不意^[14]。江河虽广，其长难卫也。

【注释】

[1]“往年”几句：这是曹操解释自己治水军、军合肥的原因。据《三国志·魏书·武帝纪》：“建安十四年三月，军至谯，作轻舟，治水军。秋七月，自涡入淮，出肥水，军合肥。”谯（qiáo），地名。在今安徽亳州。湖漅（cháo），指巢湖一带。漅，湖名。即今巢湖，在今安徽中部巢湖、肥西、肥东、庐江等市县间。

[2]将恐议者大为己荣：李周翰注：“是时江西户十余万渡江入吴，恐权之君臣议者大为己国之荣以自得。”《三国志·吴书·吴主传》：“初，曹公恐江滨郡县为权所略，微令内移。民转相警，自庐江、九江、蕲春、广陵户十余万，皆东渡江，江西遂虚，合肥以南惟有皖城。”

[3]回情：回心转意。

[4]规：谋划。

[5]子胥知姑苏之有麋（mí）鹿：伍子胥本是楚人，因报父兄被杀之仇，投靠吴国，辅佐吴王阖闾称霸。后吴王夫差骄奢，不听谏言，轻弃灭亡越国的机会养虎遗患，又北上中原与齐、晋争霸，伍子胥担心将有灭国之忧。《史记·淮南衡山列传》载伍子胥谏吴王曰：“臣今见麋鹿游姑苏之台也。”姑苏，台名。夫差所造。麋鹿，这里指野鹿。

[6]辅果识智伯之为赵禽：据《战国策·赵策》，智伯与韩、魏围赵于晋阳。张孟谈阴见韩、魏之君，说以智伯伐赵，赵亡，韩、魏将次之。二君即与孟谈阴约，夜遣人入晋阳。智果见二君，说智伯曰：“二主色动而意变，必背君矣，不如杀之。”智伯不听。智果乃出，易姓为辅氏。禽，同“擒”。辅果，即智果，后因改姓为辅氏，故称辅果。

[7]“穆生”二句：楚元王刘交礼待穆生，常为之设甜酒。后刘戊继位，始为之设，后忘之，意怠日疏，穆生遂称病辞去。后来刘戊参与吴楚七国之乱得祸，穆生得以幸免。

[8]“邹阳”二句：“邹阳始仕吴王濞，吴王欲谋反，邹阳上书谏吴王，王不听，邹阳遂离开吴王，投奔了梁孝王。

[9]徒：只。

[10]以微知著：看到事物的一些苗头，就能知道它的发展趋向。

[11]术数：指方法、道理和谋略。

[12]塞要：即要塞。指边界的险要之处。

[13]“越为”二句：《春秋左传·哀公十七年》：“越子伐吴，吴子御之笠泽，夹水而陈。越子为左右勾卒，使夜或左或右，鼓噪而进，吴师分以御之。越子以三军潜涉，当吴中军而鼓之，吴师大乱，遂败之。”曾，乃。

[14]“汉潜”二句：《史记·淮阴侯列传》：“以（韩）信为左丞相，击魏。魏王盛兵蒲坂，塞临晋，信乃益为疑兵，陈舡欲渡临晋，而伏兵从夏阳以木罂缻渡军，袭安邑，魏王豹惊，引兵迎信，信遂虏豹。”

【翻译】

往年在谯地，新造舟船，只是满足于自载的限度，到达九江，重在观察巢湖一带的形势，安定江边一带的民众罢了，并没有深入攻战的计划。只是恐怕你方的议论者因部分民众渡江入吴为己国之荣，自认为计策是成功的，可以长久地消除西面的祸患，更由于这一点的缘故，使您不肯回心转意重修旧好。但明智者的思考，贵在事态尚未形成的时候就开始思考了；博达者的谋划，贵在事态尚未出现预兆的时候就开始谋划了。因此伍子胥知道繁华的姑苏台将变成麋鹿出没的荒凉之地，辅果预知智伯将被赵国擒获。穆生称病谢退，免除了与楚王共同覆灭的灾难；邹阳北游梁国，不与吴王共同遭受祸患。这四位贤士，难道是圣人吗？只是通达变化思考深入，能以细微的迹象推知明显的结果罢了。以您的明智，观察我的谋略，估量您所据有的土地，比较计量一下彼此的土地，我难道是势少力乏，不能远征，割让江南，只求安逸就算了吗？情况远不是这样。倘若依靠水战，凭借临江的险要之处，想使王师始终不能渡江，也未必有效。因为水战战线长达千里，军情机巧变化万端。越王兵分三路偷渡，吴国不能抵御；汉军暗渡夏阳，魏豹不意而败。江河虽然广阔，但其战线过长也难以守卫啊。