【原文】

汉中地形^[1]，实有险固，四岳、三涂^[2]，皆不及也。彼有精甲数万，临高守要，一人挥戟，万夫不得进；而我军过之，若骇鲸之决细网，奔兕之触鲁缟^[3]，未足以喻其易。虽云王者之师，有征无战^[4]，不义而强，古人常有^[5]。故唐虞之世，蛮夷猾夏^[6]，周宣之盛，亦仇大邦^[7]，《诗》《书》叹载，言其难也。斯皆凭阻恃远，故使其然。是以察兹地势，谓为中才处之^[8]，殆难仓卒。来命陈彼妖惑之罪^[9]，叙王师旷荡之德^[10]，岂不信然！是夏、殷所以丧^[11]，苗、扈所以毙^[12]，我之所以克，彼之所以败也。不然，商、周何以不敌哉^[13]？昔鬼方聋昧^[14]，崇虎谗凶^[15]，殷辛暴虐^[16]，三者皆下科也。然高宗有三年之征^[17]，文王有退修之军^[18]，盟津有再驾之役^[19]，然后殪戎胜殷^[20]，有此武功。焉有星流景集^[21]，飙夺霆击^[22]，长驱山河，朝至暮捷，若今者也？由此观之，彼固不逮下愚，则中才之守，不然明矣^[23]。在中才则谓不然，而来示乃以为彼之恶稔，虽有孙、田、墨、氂，犹无所救^[24]，窃又疑焉。何者？古之用兵，敌国虽乱，尚有贤人，则不伐也。是故三仁未去，武王还师^[25]；宫奇在虞，晋不加戎^[26]；季梁犹在，强楚挫谋^[27]。暨至众贤奔绌^[28]，三国为墟^[29]。明其无道有人，犹可救也。且夫墨子之守，萦带为垣，高不可登；折箸为械，坚不可入^[30]。若乃距阳平^[31]，据石门^[32]，摅八阵之列^[33]，骋奔牛之权^[34]，焉肯土崩鱼烂哉^[35]？设令守无巧拙，皆可攀附，则公输已陵宋城，乐毅已拔即墨矣。墨翟之术何称，田单之智何贵？老夫不敏，未之前闻。

【注释】

[1]汉中：郡名。治所在今陕西汉中。曾为张鲁所据，改名汉宁郡，曹操平定张鲁后，复为汉中郡。

[2]四岳：指东岳泰山、南岳衡山、西岳华山、北岳恒山。三涂：山名。在河南嵩县西南。

[3]兕（sì）：古代犀牛一类的猛兽。鲁缟：鲁地所产的素绢，质地轻细。

[4]有征无战：意思是有罪者不敢抵抗。

[5]“不义”二句：《春秋左传·昭公元年》载，叔向对赵孟说：“强以克弱而安之，强不义也。不义而强，其毙必速。”

[6]猾：扰乱。夏：华夏。

[7]“周宣”二句：《诗经·小雅·采芑》：“蠢尔蛮荆，大邦为仇。”周宣，即周宣王。仇，敌对，为敌。

[8]中才：才能平庸的人。

[9]来命：指曹丕答曹洪的信。妖惑之罪：李善注引信中云：“今鲁包凶邪之心，肆蛊惑之政，天兵神拊，师徒无暴，樵牧不临。”

[10]旷荡：空阔无边。

[11]夏：指桀。暴虐荒淫，后被商汤所败，出奔南方而死。殷：指纣，商代最后一个君主，亦以暴虐荒淫著称，后兵败自焚。

[12]苗：即有苗，古部落名。据《尚书·大禹谟》载，有苗对舜帝不恭不顺，“侮慢自贤，反道败德”，舜命禹讨之。扈：有扈，古国名。据《尚书·甘誓》载，有扈威侮五行之德，废弃天地人之正道，所以“启与有扈，战于甘之野”，有扈终灭。

[13]商、周何以不敌：《春秋左传·桓公十一年》载：“（斗廉）对曰：‘师克在和不在众，商周之不敌，君之所闻也。’”这句是说，武王伐纣，纣亡，是因为纣无道。商，指纣王。周，指武王。

[14]鬼方：殷周时西北部族名。聋：暗，不明事理。

[15]崇虎：当指崇侯虎，纣的大臣，好谗邪。

[16]殷辛：即纣王。

[17]高宗：即殷王武丁。《周易·既济》：“高宗伐鬼方，三年克之。”

[18]文王有退修之军：《春秋左传·僖公十九年》：“子鱼言于宋公曰：‘文王闻崇德乱而伐之，军三旬而不降。退修教而复伐之，因垒而降。’”

[19]盟（mèng）津有再驾之役：《尚书·泰誓》：“惟十有一年，武王伐殷。一月戊午，师渡孟津。”此“一月”，指十三年正月。孔颖达疏中说，武王于十一年在孟津会盟诸侯，试其伐纣之心，虽然诸侯都赞同，武王却退兵而去；十三年正月，武王见纣王无道暴露充分，于是再次伐纣，“师渡孟津”。盟津，即孟津，古地名。故址在今河南孟津东。

[20]殪（yì）戎胜殷：《尚书·康诰》：“天乃大命文王，殪戎殷，诞受厥命。”殪，杀。戎，指纣王的军队。

[21]景（yǐng）：日影。

[22]飙（biāo）：暴风。夺：六臣注本、袁本、茶陵本均作“奋”，可从。

[23]“由此观之”几句：意谓张鲁本来不及鬼方等下愚之人，但用中才守险，不能如此速胜他，十分明显。彼，指张鲁，下同。下愚，指鬼方等。

[24]“而来示”几句：李善注引文帝《答曹洪书》曰：“今鲁罪兼苗桀，恶稔厉莽，纵使宋翟妙机械之巧，田单骋奔牛之诳，孙吴勒八阵之变，犹无益也。”来示，指曹丕来信。稔（rěn），累积。孙，指孙武，春秋时军事家，所著《孙子兵法》，影响颇大。田，指田单，战国时齐将，燕将乐毅破齐时，他坚守即墨（今山东平度东南）。齐襄王五年（前279）施反间计，使燕惠王改用他将，他用火牛阵大败燕军，一举收复七十余城。墨，指墨翟，春秋战国之际思想家，墨家学派创始人。氂（lí），指禽滑氂，战国初人，墨子弟子，墨子为止楚攻宋，命他率弟子三百人助宋守城。

[25]“是故”二句：《论语·微子》：“微子去之，箕子为之奴，比干谏而死。孔子曰：‘殷有三仁焉。’”《史记·周本纪》：“（周武王）东观兵，至于盟津……诸侯皆曰：‘纣可伐矣。’武王曰：‘女未知天命，未可也。’乃还归师。居二年，闻纣昏乱暴虐滋甚，杀王子比干，囚箕子……于是武王遍告诸侯曰：‘殷有重罪，不可以不毕伐。’”三仁，指殷时微子、箕子、比干。

[26]“宫奇”二句：《春秋左传·僖公二年》：“晋侯复假道于虞以伐虢。宫之奇谏曰：‘虢，虞之表也。虢亡，虞必从之……谚所谓辅车相依，唇亡齿寒者，其虞虢之谓也。’……弗听，许晋使。宫之奇以其族行，曰：‘虞不腊矣，在此行也，晋不更举矣！’”宫奇，即宫之奇，虞国贤臣。

[27]“季梁”二句：《春秋左传·桓公六年》：“楚武王侵随……随人使少师（随大夫）董成。斗伯比（楚大夫）言于楚子曰：‘吾不得志于汉东也，我则使然。我张吾三军，而被吾甲兵，以武临之……汉东之国随为大，随张，必弃小国。小国离，楚之利也。少师侈，请羸师以张之。’熊率且比（楚大夫）曰：‘季梁在，何益？’”后来楚子果用伯比计，佯弱以诱随。少师中计，“请追楚师，随侯将许之。季梁止之曰：‘天方授楚，楚之羸，其诱我也。君何急焉……楚不敢发。’”季梁，随贤臣。

[28]暨：到。众贤：指前面所说微子、箕子、比干、宫之奇、季梁诸人。绌：废退。

[29]三国：指前面所说殷、虞、随三国。

[30]“且夫”几句：据《墨子·公输》载，公输盘为楚造云梯，准备攻宋。子墨子听说后从鲁赶到楚，见公输盘。“子墨子解带为城，以牒为械。公输盘九设攻城之机变，子墨子九距之。公输盘之攻械尽，子墨子之守圉有余。公输盘诎，而曰：‘吾知所以距子矣，吾不言。’子墨子亦曰：‘吾知子之所以距我，吾不言。’楚王问其故，子墨子曰：‘公输子之意，不过欲杀臣。杀臣，宋莫能守，可攻也。然臣之弟子禽滑氂等三百人，已持臣守圉之器，在宋城上而待楚寇矣。虽杀臣，不能绝也。’楚王曰：‘善哉！吾请无攻宋矣。’”萦，绕。垣，城。械，军事器械。

[31]距：通“拒”。阳平：古关名。在今陕西勉县西，张鲁使其弟卫拒守于此。

[32]石门：古镇名。在今陕西汉中西北褒城镇北褒谷口。

[33]摅（shū）：布列。八阵：李善注引《杂兵书》：“八阵，一曰方阵，二曰圆阵，三曰牝阵，四曰牡阵，五曰冲阵，六曰轮阵，七曰浮沮阵，八曰雁行阵。”

[34]权：权智，权变。

[35]土崩鱼烂：犹言溃败。《春秋公羊传·僖公十九年》：“其言梁亡何？自亡也。其自亡奈何？鱼烂而亡也。”土崩，喻溃败如土倒塌。鱼烂，鱼烂自内发，比喻由内乱而覆亡。

【翻译】

汉中的地形的确险固，四岳、三涂都不能与它相比。张鲁他有精兵数万，居高把守着险要处，可谓一人挥戟，万人不得前进；然而我军攻杀过去，如果用受骇的鲸鱼冲开细网，奔驰的犀牛冲破鲁缟来形容，还不足以形容其容易的程度。虽然说天子的军队征讨逆贼总是所向无敌，但行不义而势力强大的，古时也曾常有。所以唐虞的时代，有蛮夷扰乱华夏，周宣王统治的西周盛世，也有视大国为仇敌的。《诗经》《尚书》慨叹地记载其事，皆说他们难以对付。这些都是凭借地形险阻，依仗相隔遥远，所以才使他们如此。因此，察看这里的地势，我认为张鲁只需用中等才能的人把守，恐怕就难以很快攻取了。来信陈说张鲁妖惑人心的罪行，叙述王师旷荡无边的功德，难道不确实如此吗？这就是夏桀、殷纣为什么会丧亡，有苗、有扈为什么会消灭，我军为什么会胜利，张鲁他为什么会失败的原因所在。不是这样的话，商纣王与周武王为什么不相敌呢？从前，鬼方昏暗，崇侯虎好谗言、性凶残，殷纣王暴虐无道，三者皆属下等。然而高宗征讨鬼方有三年之久，文王的军队伐崇侯虎有退兵修教而再伐的事，武王有两次率兵至孟津，然后才战胜殷纣，成此武功。他们哪有流星掠空、日影投地、暴风狂吹、雷霆闪击那样迅疾地长驱山河之间，朝至暮胜，像今天这样的盛威呢？由此看来，他本来不及下愚之人，但用中才之人守险，不能如此马上取胜，十分明显。用中才之人守险，则不会如此马上取胜，而来信却认为他恶贯满盈，虽然有孙武、田单、墨翟、禽滑氂等能人，还是无法挽救覆亡的命运，我私下又怀疑起来了。为什么呢？古代用兵征伐的时候，敌国虽然昏乱，但尚有贤人在朝，就不会再攻伐了。因此，殷有微子、箕子、比干三位仁者未去，武王从盟津回师；虞国的宫之奇在朝，晋不敢再加兵；知随国的季梁还在，强大的楚国便打消了征伐随的计划。到众贤臣出走废退的时候，以上三国便沦为废墟。由此明白，无道而有贤人，还可以拯救。再说墨子的防守战术，他将衣带圈起来作成一座城，便高不可登；将筷子作为防守器械，就坚不可入。如果能拒守阳平关，占据石门，布下孙吴兵法中的八阵图，施展田单奔牛的权智，哪肯溃败呢？假使据守的人不分巧拙，攻城的人皆可攀附而上，则公输盘已攻上了宋城，乐毅也已攻取即墨了。那么，墨翟的方法还有什么可称道的，田单的权智还有什么可宝贵的呢？否定贤智救国的作用，老夫我不聪明，尚未在此前听说过。